Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24785/1 AI generated

2-06-24785/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24785/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VS maksab AS (AS selgitus - AS võla tasumine) 1 995.65 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni. Tagastada riigituludest AS (AS arvelduskonto ) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24785/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion resolution of main issue arbitration clause
AI generated
108703969
2-07-44312/7
108557702
2-07-21175/2
108887494
2-08-76612/1
108709825
2-07-37304/5
108539060
2-07-12712/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-24785/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

18.detsember 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi VS’i vastu 1 370.65 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, kohtuistungil osales volitatud esindaja, RF kostja VS , kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja eest on AS tasunud maksekorraldusega nr. m - ja t hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. VS maksab AS (AS selgitus - AS võla tasumine) 1 995.65 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni.

Tagastada riigituludest AS (AS arvelduskonto ) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Kohtukulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik