2-05-20666/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 12.detsembril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i hagi OJ’i vastu .

Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2006.a avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja KK

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OJ’ilt 3 932.00 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni AS-i kasuks.

3. Välja mõista OJ’ilt riigilõiv 200.00 (kakssada) krooni AS-i kasuks.

4. Välja mõista OJ’ilt riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415). Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja Tsiviilasi nr 2-05-20666

kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse seaduse (LKS, redaktsioon - RT I 2001, 43, 238; RT I 2002, 63, 387) § 48 lg 2 p-ga 7.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel hageja kasuks välja mõistmisele hageja poolt kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv

200.00 krooni ning kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 ja RLS Lisa 2 alusel riigilõiv

250.00 krooni riigituludesse.

Imbi Sidok kohtunik