2-06-24687/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

21. 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24687 Tsiviilasi AS-i hagi MM vastu 8 024,00 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus on 7 957,80 krooni ja viivis on 66,20 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja MM

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping: „Käesoleva kompromisslepingu alusel AS kui hageja ja MM kui kostja lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-24687, milles hageja palub kostjalt välja mõista 8024 krooni, Võtte arvesse, et kostja tunnistab võlgnevuset 8024 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2275 (1/2 riigilõivust ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võtte arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-24687 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 10 299,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: …………………………..

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele Hansapank, viitenumbriga .

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-24687 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.“

II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Menetluskulud (s.h. asja läbivaatamise kulu ja hageja menetluskulud) jäävad vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda.

4. Jätta rahuldamata AS taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS- ile .

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS esitas Harju Maakohtule hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja toimetas avalduse ärakirja kostjale kätte hageja esitas kohtule poolte kirjaliku kompromisslepingu ja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja esindajale AS-ile.

2. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest

3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja.

5. Riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul.

6. Riigilõivu tagastamise taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt AS hagis M. M vastu hagiavalduse esitamisel tasus riigilõivu 550 krooni AS RF on esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse AS volitatud esindajana. Hagiavaldusele lisatud AS volikirjast (t.l. 26) ei nähtu R. F või AS õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel tuleb AS taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le jätta rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik