Legislator Case Law & Legislation
2-06-38911/1 AI generated

2-06-38911/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-38911/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Legislator headnote

AI generated

2-06-38911/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses reimbursement of old-age benefits entitlement to premium reduction arrears of maintenance payments severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006.a. Raplas

Tsiviilasja number 2-06-38911 Tsiviilasi A P avaldus täitemenetluse tühistamiseks Protsessiosalised Avaldaja: A P

RESOLUTSIOON Jätta A P avaldus kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täiteasja nr. 179/2004/1638 tühistamiseks kohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitatu.

Määruse vaidlustamine Määrusega mittenõustumisel on avaldajal õigus 10 päeva jooksul, arvates määruse koopia kättesaamise päevast, esitada Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus.

Asjaolud

Avaldusest nähtub, et täitemenetluse on alustatud Maksuameti avalduse alusel, mille kohaselt A.P võlgneb koos intressidega kokku 38572.50 krooni riigimakse, koos täitekuluga on nõue 38572.50 krooni. A.P soovib täitemenetluse tühistamist, kuna kaotas 1995.a. toimunud kohtumenetluse tulemusena kodu ja ei saanud seepärast makseid õigel ajal teha; kahel korral on ta pöördunud riigimaksudest vabastamiseks Maksuameti poole, kuid ei ole saanud vastust; pension on 2787 krooni kuus ja see on vajalik kõik elamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul tuleb TsMS § 371 lg. 2 p.2 kohaselt jätta hagi kohtu menetlusse võtmata, kuna A.P poolt soovitud eesmärktäitemenetluse tühistamine ja nõude täitmisest vabastamine ei põhine seadusel ega ole seepärast tsiviilkohtumenetluse korras võimalik. Täitemenetluse seadustiku § 221 lg.1 kohaselt on võlgnikul õigus esitada hagi sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks eelkõige siis, kui nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Nende aluste olemasolule ei ole avalduses viidatud. Võlgniku materiaalne olukord ei ole täitemenetluse tühistamise aluseks. Kohtutäitur on A.P selgitanud Täitemenetluse seadustiku § 45 ette nähtud võimalust pöörduda kohtu poole taotlusega täitemenetluse peatamiseks, täitmise pikendamiseks või ajatamiseks. Kuna A.P ei ole niisugust taotlust esitanud, siis ei ole kohtul võimalik ka otsustada, kas avalduses toodud põhjustel oleks alust täitemenetluse peatamiseks.

Indrek Saar Kohtunik