2-06-11367/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-11367

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11367 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.A.i vastu 2 918.49 krooni võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxxxx , 15040 Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (Rakvere 5, Jõhvi 41592) Kostja A.A. (isikukood xxx; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.A.`ilt võlgnevus summas 2 918.49 krooni (kaks tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 49 senti) Aktsiaseltsi XX kasuks.

3. Välja mõista A.A.´ilt alates 13.05.2006.a. viivis 0,026% päevas 2 470 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi XX kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses A.A.i kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

2-06-11367

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 krooni (kakssada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Aktsiaselts XX on esitanud 15.05.2006.a Harju Maakohtule hagi A.A.i vastu 2 470 krooni võlgnevuse, intressi 220.19 krooni ja viivise 228.30 krooni, kokku 2 918.49 krooni nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 13.05.2006.a. viivis 0,026% päevas 2 470 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalid on kostjale 17.06.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 17.07.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.05.2004.a. arvelduskrediidi lepingu, millega hageja avas kostjale arvelduskrediidi limiidi kasutamise tähtajaga 11.05.2005.a. summas 2 500 krooni, intressiga 16% aastas kasutuses olevast krediidisummast. Vastavalt lepingule kohustus kostja tähtaegselt omama arvelduskontol intressi tasumiseks piisavat summat. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja lepingu lõpptähtaja saabudes võlgnevust ei kustutanud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. 28.10.2005.a saatis hageja kostjale kirjaliku meeldetuletuse lepingu lõpptähtaja möödumisekohta, paludes võlgnevus kustutada hiljemalt 14.11.2005.a.. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel alustab hageja võlgnevuse sissenõudmist kohtu kaudu. Kostja võlgnevust ei tasunud. 12.05.2006.a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 2 918.49 krooni, millest põhiosa on

2 470 krooni, intress 220.19 krooni ja viivis 228.30 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat

2-06-11367

tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik