Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2092/13 AI generated

2-05-2092/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-05-2092/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil saavutasid Kxxxx Txxxxxx, tema esindajad ning kostja Txxxx Mxxxxx kompromissi. Kompromissi sisu protokolliti ning pooled kirjutasid sellel alla. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2092/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kompromissi sisu protokolliti ning pooled kirjutasid sellel alla. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement forfeiture agreement dispute settlement non-implementation of the offending agreements set-off agreement
AI generated
2-19-10867/31
Kinnitada poolte OÜ Alansi Kivi ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t.
2-21-6400/19
Kinnitada M C hagi P C, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub oma hagist täies ulatuses.
2-09-56091/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-56091 EKAS hagis S M vastu kahju hüvitamiseks.
2-15-4102/70
hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindajad vandeadvokaat Valter Võhma ja vandeadvokaat Liisa Linna (Advokaadibüroo Hedman Partners & CO OÜ, e-post valter.vohma@hedman.ee; liisa.linna@hedman.ee); kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi, e-post t.viilup@phlaw.ee); kolmas isik XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); kolmanda isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Liina Linsi ja Triinu Hiob (Advokaadibüroo COBALT, e-post triinu.hiob@cobalt.legal).
2-11-20860/7
29.07.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Tsiviilasi nr 2-05-2092

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2092 Tsiviilasi Kxxxx Txxxxxx hagi TxxxxxMxxxxx vastu mittevaralise kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Txxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Sirje Must Kostja: Txxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

19.12.06. Jõgeva kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kxxxx Txxxxxx ning Txxxx Mxxxxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kxxxx Txxxxxx loobub hagist Txxxx Mxxxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 200 000 krooni seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 1.2. Txxxx Mxxxxx tasub Kxxxx Txxxxxxxxx hiljemalt 31.01.07. kompensatsiooni

3 000 krooni. Raha tasutakse Kxxxx Txxxxxx kontole 221012089212 Hansapangas. 1.3. Poolte kohtukuud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et peale menetluse lõpetamist ning kompensatsiooni tasumist ei ole pooltel teine-teise vastu mingeid nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus Kxxxx Txxxxxx hagis Txxxx Mxxxxx vastu mittevaralise kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2(2)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuistungil saavutasid Kxxxx Txxxxxx, tema esindajad ning kostja Txxxx Mxxxxx kompromissi. Kompromissi sisu protokolliti ning pooled kirjutasid sellel alla.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Pooled on TsMS § 168 lg 3 järgi kokku leppinud menetluskulude jaotamises ning menetluskulude tasumine on kindlaks määratud kompromissiga.

Hageja taotluse riigilõivu pooles osas tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

Kohtunik