Legislator Case Law & Legislation
2-06-22931/1 AI generated

2-06-22931/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22931/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avalduse kohaselt on pooled jõudnud omavahel kohtuvälisele kokkuleppele. AS on nõus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22931/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS on nõus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2006, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-22931

Kohtuasi

AS-i avaldus VMi pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: AS esindaja AK

Võlgnik: VM

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i avalduses VMi pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Maksta ajutisele pankrotihaldurile ES ajutise halduri tasu

4000.00 (neli tuhat) krooni arvelduskontole nr .a AS-i

poolt kohtu tagatiste kontole tasutud ettemaksu 15 000.00

krooni arvelt.

3. Tagastada AS-i arveldusarvele nr tagatiste kontole

tasutud summast 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni.

4. Määrus

saata

ajutise

halduri

tasu

maksmise

ja

enammakstud summa tagastamise osas täitmiseks KR

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud avaldusest VMi

pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes.

Avalduse kohaselt on pooled jõudnud omavahel kohtuvälisele kokkuleppele. AS on nõus

tasuma ajutisele haldurile tasu 4000.00 krooni kohtu deposiidikontole tasutud 11 000.00

krooni arvelt. Ülejäänud summa palub võlausaldaja endale tagastada.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on võlausaldaja teadlik.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud kohtukulud ja ajutise halduri

tasu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et

võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb esitatud taotluse alusel määrata tehtud töö eest tasu

summas 4000.00 krooni, mis on pankrotimenetluse mahtu ja tehtud tööd arvestades

põhjendatud. Võlausaldaja on .a tasunud PankrS § 11 alusel ajutise halduri tasu katteks

kohtu tagatiste kontole nr. viitenumber 15 000.00 krooni. Seega tuleb 4000.00 krooni kohtu

tagatiste kontolt ajutisele haldurile välja maksta. Enammakstud summa 11 000.00 krooni

kuulub võlausaldajale tagastamisele.

Kohtunik: