Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14876/1 AI generated

2-06-14876/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14876/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14876/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement resolution of main issue post-flight grounds negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-24-12367/6
Kostja kohustub täitma elatise maksmise tingimusi korrektselt ja õigeaegselt vastavalt Hageja kohustub teavitama kostjat viivitamatult pangakonto andmete muutumisest või
2-21-17588/15
Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi K.
2-11-55943/23
Harju Maakohtu menetluses on CK osaühingu hagi K osaühingu vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-3565/1
22.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi A.A.
2-22-131959/15
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ hagi T M vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-14876 Määruse kuupäev 21.detsember 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi ML hagi PM vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 18.detsember 2006

Hageja ML Kostja PM

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

PM tasub KM ülalpidamiseks igakuiselt alates elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus ML kasuks. PM tasub KM ülalpidamiseks igakuiselt alates elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus ML kasuks.

Lõpetada menetlus ML`i hagis PM vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus selgitab, et perekonnaseaduse § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Krista Kirspuu Kohtunik