2-05-16210/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16210 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

O. H. hagi N. D. vastu võla 21 090,05 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

06. detsember 2006 Hageja:

O. H.(IK X, elukoht: Põhja allee 7-50, kohtla-Järve) Menetlusosalised Kostja:

N. D. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. D.`lt O. H. kasuks 7 726 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend kuus) krooni 05 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning mõista N. D.a`lt O. H.kasuks menetluskulud kokku 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O. H. hagi N. D. vastu võlgnevuse 21 090,05 krooni nõudes.

Kohtuistung

Kohtuistungil palub hageja esindaja hagi rahuldada ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud. Hageja vähendab võlgnevuse nõuet, kuna kostja on

2(2) tasunud 15 000 krooni võlgnevusest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7726,05 krooni ning menetluskulud summas 1750 krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud. Kostja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ning teatanud mitteilmumise põhjustest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule esitatud vastuses toodud vastuväiteid ei ole tõendanud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101, § 108.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 24. augustil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 7726,05 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 1750 krooni.

Kohtunik:/ allkiri/

Ärakiri õige: