2-04-131/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-131

1/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-04-131 Tsiviilasi ID`i (isikukood XXX, elukoht XXX), KK`i (isikukood XXX elukoht XXX), IG`i (isikukood XXX, elukoht XXX), VG`i (isikukood XXX, elukoht XXX), TB(isikukood XXX, elukoht XXX), SD`i (isikukood XXX, elukoht XXX), LM(isikukood XXX, elukoht XXX) ja ND`i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi EK L (pankrotis, asukoht XXX) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara välistamiseks pankrotivarast. Menetlustoiming Iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasamine kostja poolel

Resolutsioon

• Kaasata tsiviilasja nr 2-04-131 menetlusse AS HLE (registrikood XXX, asukoht XXX) kui iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel.

• Hagejal esitada hagimaterjalid kolmandale isikule hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10. päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Taotluse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ID`i, KK`i, IG`i, VG`i, TB, SD`i, LMja ND`i hagi EK L (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara välistamiseks pankrotivarast. 20.09.2006.a. esitas AS HLE esindaja kohtule taotluse kaasata antud tsiviilasja menetlusse AS HLE kui kolmas isik kostja poolel. Taotluse põhjenduste kohaselt on vaidlusalune mõtteline osa L 10, Tallinn asuvast elamust koormatud pandiga AS-i HLE kasuks. AS HLE ja EK L vahel on sõlmitud 08.08.1996 notariaalne pandileping, mille kohaselt andis AS HLE EK-le L 2 (kaks) miljonit krooni. Summa tasumise tagamiseks kohustus EK L pantima AS-i HLE kasuks EK-le L omandiõiguse alusel kuuluva elamu aadressil L 10, Tallinn.

2-04-131

2/2

Hageja vaidleb hageja 11.07.2006.a. esitatud taotlusele vastu, leides et AS-i HLE kaasamine kolmanda isikuna kostja poolel, ei ole põhjendatud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et AS-i HLE taotlus iseseisva nõudeta kolmanda isikuna menetlusse astumiseks on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 213 lg 1 alusel võib kolmas isik, kes ei esita iseseisvat nõuet menetluseseme suhtes, kuid kellel on õiguslik huvi selle suhtes, et vaidlus lahendataks ühe poole kasuks, menetlusse astuda hageja või kostja poolel.

TsMS § 214 lg 1 kohaselt iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetlusse astumiseni või menetlusse kaasamiseni tehtud menetlustoimingud kehtivad ka kolmanda isiku suhtes.

TsMS § 215 lg 4 alusel rahuldab kohus iseseisva nõudeta kolmanda isiku taotluse ja lubab tal menetlusse astuda, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja kolmas isik põhistab oma õiguslikku huvi

TsMS § 215 lg 5 alusel kui ilmneb, et kolmas isik on astunud menetlusse põhjendamatult, võib kohus ta määrusega menetlusest kõrvaldada

Küllike Johannson

Kohtunik