Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15506/1 AI generated

2-06-15506/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15506/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

On selgunud, et Harju Maakohtu .a kohtuotsusega on välja kuulutatud AT`i pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud LM. Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15506/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Keywords

AI generated
banking law bank account information bank guarantee claim event attachment of bank accounts bank credit balance bank charges
AI generated
301201002
2-19-13587/35
109198355
2-09-6292/5
108338361
2-06-3575/1
286230628
2-21-533/11
317735864
2-22-994/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-15506 Tsiviilasi AS hagi AT`i (pankrotis) vastu Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS kostja AT (pankrotis ) RESOLUTSIOON

Jätta AS-i hagi AT`i (pankrotis) vastu 7573,58 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas .a hagi AT`i vastu 7573,58 krooni saamiseks.

On selgunud, et Harju Maakohtu .a kohtuotsusega on välja kuulutatud AT`i pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud LM.

Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Vastavalt PankrS § 43 lg 2, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 8 lg 2, menetlussuhet reguleeriva seaduseätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hoolimata sellest, et hagi esitati kohtusse pärast pankroti väljakuulutamist ning kohus on hagi menetlusse võtnud, tuleb käesolev hagi jätta hagimenetluses läbi vaatamata kohaldades analoogiat PankrS § 43 lg 2.

Indrek Soots kohtunik