2-06-30172/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-30172 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Elisa Mobiilsideteenused Aktsiaseltsi ja A A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja A A kohustub Elisa Mobiilsideteenused Aktsiaseltsile tasuma võla ja menetluskulude katteks kokku

3 391 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni ja 40 senti, millest 3 266,40 krooni on tasumata võlgnevus, 125.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust alljärgnevalt:

10. 11. 2006.a. 500.- krooni;

10. 12. 2006.a.

500.- krooni;

10. 01. 2007.a.

500.- krooni;

10. 02. 2007.a.

500.- krooni;

10. 03. 2007.a.

500.- krooni;

10. 04. 2007.a.

500.- krooni;

10. 05. 2007.a.

391,40.- krooni.

Kohtuasja number 2-06-30172 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Elisa Mobiilsideteenused Aktsiaseltsi hagi A A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R R (IK: xxx);

A A (IK xxx, elukoht: xxx)

Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “3184507“

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis A A vastu võlgnevuse

3 266,40 krooni nõudes.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 17. oktoobril 2006. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „A A“.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 20. oktoobril 2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 266,40 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS RakS § 11, TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1, 2, § 231 lg 1, RLS § 3 lg 1, § 5, § 33 välja mõista kostjalt 2 366,40 krooni, riigilõiv 250.- krooni..

03. novembril 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik