Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21775/1 AI generated

2-05-21775/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21775/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista KU`lt 8 912,15 (kaheksa tuhat üheksasada kaksteist krooni ja 15 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista KU`lt menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 700,00 (seitsesada) krooni ja õigusabikulud summas 445,60 (nelisada nelikümmend viis krooni ja 60 senti) OÜ kasuks. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Legislator headnote

AI generated

2-05-21775/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista KU`lt menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 700,00 (seitsesada) krooni ja õigusabikulud summas 445,60 (nelisada nelikümmend viis krooni ja 60 senti) OÜ kasuks. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 21. detsembril 2006. a.

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi OÜ hagi KU vastu võla saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

12. detsembril 2006.a. avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja vandeadvokaadi abi TS Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KU`lt 8 912,15 (kaheksa tuhat üheksasada kaksteist krooni ja 15 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista KU`lt menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 700,00 (seitsesada) krooni ja õigusabikulud summas 445,60 (nelisada nelikümmend viis krooni ja 60 senti) OÜ kasuks. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasi nr 2-05-21775

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 115 lgga 1, § 128 lg-ga 3 ning § 1028 lg-ga 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 700,00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s.o. 445,60 krooni, kokku

1 145,60 krooni.

Küllike Johannson kohtunik