Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22490/1 AI generated

2-05-22490/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22490/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22490 (endine nr. 2/228-27228/05) Tsiviilasi AS-i hagi AL’e vastu võla saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-22490/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22490 (endine nr. 2/228-27228/05) Tsiviilasi AS-i hagi AL’e vastu võla saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumine Istungil osalenud isikud hageja AS hageja esindaja RR kostja AL 04.12.2006 hageja esindaja RR RESOLUTSIOON

Võtta vastu loobumine AS-i hagis AL’e vastu 18 996,26 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22490 (endine nr. 2/228-27228/05) AS-i hagis AL’e vastu 18 996,26 (kaheksateist tuhat üheksasada üheksakümmend kuus krooni ja

26 senti) krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

16.12.2005.a esitas AS-i hagi AL’e vastu põhivõlgnevuse 12903,00 krooni ja viivise 6093,26 krooni, kokku summas 18 996,26 krooni saamiseks.

04.12.2006.a toimunud eelistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus leiab, et hageja loobumine 18 996,26 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-05-22490 (endine nr. 2/228-27228/05) vastu võtta ja menetlus 18 996,26 krooni nõudes lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik