2-05-22140/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22140 Kohtuasi AS-i hagi SP ja OÜ vastu 36 377,00 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS - kostja 1: SP - kostja 2: OÜ

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas AS-i hagis SPja OÜ vastu 36 377,00 krooni saamiseks.

2. Kinnitada AS-i ning SP ja OÜ poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt :

2.1. Kostja 1, SP, kohustub tasuma AS-ile hiljemalt ühe kuu jooksul peale kohtuliku kompromissi kinnitava määruse jõustumist 13 500,00 (kolmteist tuhat viissada) krooni. SP poolt tasustatav s13 500,00 krooni kuulub ülekandmisele AS-ile arveldusarvele nr , selgituseks toimiku nr .

2.2. Kostja 2, OÜ , kohustub tasuma AS-ile hiljemalt ühe kuu jooksul peale kohtuliku kompromissi kinnitava määruse jõustumist 13 500,00 (kolmteist tuhat viissada) krooni. OÜ poolt tasustatav s13 500,00 krooni kuulub ülekandmisele AS-ile arveldusarvele nr

, selgituseks toimiku nr .

2.3. AS kinnitab, et peale kompromissi täitmist ei ole tal SP ega OÜ vastu seoses kõnealuse kindlustusjuhtumiga rohkem nõudeid.

2.4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi puhul pooled enda menetluskulud ise.

2.5 Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning kinnitavad samas, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §-id 432 ja 433).

2.6 Pooled teatavad kooskõlas TsMS § 632 lg-ga 4, et lühendavad apellatsiooni esitamise tähtaja 3-le päevale, st kui pooled ei esita 3 päeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist apellatsioonikaebust, siis vastav määrus jõustub.

3. Tagastada AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summa 1 400,00 krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 1 400,00 krooni kanda AS-i arveldusarvele nr.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks KR.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 634 lg 4) ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule, kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud asjas on pooled kokku leppinud menetluskulude suuruses ja nende kandmise poolte endi poolt, välja arvatud pool riigilõivust. TsMS § 168 lg 3 ja § 174 lg 4 alusel sisaldub antud määruses menetluskulude rahaline suurus.

Küllike Johannson Kohtunik