Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2590/2 AI generated

2-05-2590/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2590/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2590 Tsiviilasi MP hagi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: MP - hageja esindaja 1: AH - hageja esindaja 2: KP - hageja nõustaja: GF - kostja: OÜ - kostja esindaja: RV RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-2590/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2590

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2590 Tsiviilasi MP hagi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: MP - hageja esindaja 1: AH - hageja esindaja 2: KP - hageja nõustaja: GF - kostja: OÜ - kostja esindaja: RV RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2590 MP hagis OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED esitas hageja MP kohtule hagi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. . kohtule esitatud avalduses teatab hageja hagist loobumisest ning palub asjas menetluse lõpetada, kuna hageja leiab, et tal puudub igasugune majanduslikult mõistlik põhjuskäesoleva kohtuasja jätkamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes.

Küllike Johannson Kohtunik