Legislator Case Law & Legislation
2-06-24981/1 AI generated

2-06-24981/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24981/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VS tunnistab nõuet ja kohustub AS-ile tasuma võlgnevuse, riigilõivu ja menetluskulud kokku 2 672,21 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni 21 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: ……… VS tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri .

Legislator headnote

AI generated

2-06-24981/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue VS vastu täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24981 Tsiviilasi AS-i hagi VS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad AS Hageja lepinguline esindaja HP Kostja VS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i ja VS vahel sõlmitud kompromiss:

1. VS tunnistab nõuet ja kohustub AS-ile tasuma võlgnevuse, riigilõivu ja menetluskulud kokku 2 672,21 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni 21 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: ………

2. VS tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri .

3. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab VS.

4. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue VS vastu täitmisele.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS (registrikood ) tema poolt tasutud riigilõiv summas 125 (sada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgitusse VS, tsiviilasi nr 2-06-24981.

6. Lõpetada menetlus AS-i hagis VS vastu 2 177,10 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud, jätta VSkanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS esitas 22.07.2006 hagi VS vastu 2 177,10 krooni saamiseks. Pooled esitasid 14.12.2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgitusse VS, tsiviilasi nr 2-06-24981.

Poolte kompromiss 14.12.2006 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 2 177,10 krooni, pool riigilõivust 125 krooni ja menetluskulud 370,11 krooni, kokku 2 672,21 krooni alates 12.01.2007 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimane osamakse toimub 12.06.2007 summas 172,21 krooni. Kostja tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri 43611200. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud riigilõivust poole, s.o 125 krooni tagastamist. AS on tasunud 15.06.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas riigilõivu 250 krooni viitenumbriga 2900072123 selgitusega: SV vs . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja riigilõiv 125 krooni ning kanda see AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, märkides selgitusse VS, tsiviilasi nr 2-06-24981.

TsMS § 143 p 4 kohaselt on asja läbivaatamise kulud muuhulgas menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. TsMS § 168 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on leppinud kokku, et kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja, tuleb menetluses kantud postikulu välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks.

Viivi Villemson Kohtunik