2-06-24352/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24352 Kohtuasi MD hagi VD vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – MD

Kostja – VD Eelistungi toimumise aeg 07.12.2006.a. kell 09.00

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada MD ja VD vahel .a. , kanne nr , sõlmitud abielu. Menetluskulude jaotus Jätta hageja MD kohtukulud kostja VD kanda. Jätta EV poolt kantud postikulud VD kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebust 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue ja põhjendused Poolte vahel registreeriti abielu . aastal. Sellest abielust sündis .a. poeg SD, kes on täiskasvanud ja praegu elab vanematest eraldi. Algul kulges poolte elu normaalselt, kuid mingi aja pärast hakkas kostja hagejasse halvasti suhtuma ja skandaale korraldama. Hageja kostjaga koos elada ei taha. Kostja on hagejat ähvardanud ära tappa ning sellises situatsioonis hageja enam kostjaga koos elada ei saa. Abielusuhted kostjaga lõppesid aastal. Hageja on kindel, et edaspidine abielusuhete jätkamine kostjaga on võimatu. Hagejal puudub kostjaga kokkulepe lahutamaks poolte abielu perekonnaseisuametis. Varalisi vaidlusi poolte vahel ei ole. Hageja palub kohtul poolte vahel .a. sõlmitud abielu lahutada. 2-06-24352

Menetluse käik Kohus saatis kostjale kohtukutse, mille kostja sai kätte .a.. .a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused PkS § 27 lg 1 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PkS § 29 lg

2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletused, asub seisukohale, et poolte abielu jätkamine on võimatu, sest hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja seisukoht on kohtule teadmata, kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud. Kohus asub seisukohale, et abielu tuleb lahutada. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1000,00 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud. TsMS § 173 lg 1 lause 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jookul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maie Seppo kohtunik