2-06-31771/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006 a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-31771 Tsiviilasi E AS-i hagi RA vastu 24849.20 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E AS, esindaja VV.

Kostja RA , seaduslik esindaja ema D A.

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Alt E AS-i kasuks 24849.20 krooni kannatanule välja makstud kindlustushüvituse ja juhtumi käsitluskulu katteks.

Kohtukulude jaotus

Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta kostja kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal seadusliku esindaja vahendusel õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et 11.juunil 2006.a. põhjustas kostja sõidukiga Mazda (reg.märgiga 622 AOK) Rapla maakonnas Kehtna vallas Kalbu k. liiklusõnnetuse, millega tekitas varalise kahju teisele õnnetuses osalenud. Kostja kasutuses olnud sõiduki suhtes oli hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille kohaselt hüvitas hageja kannatanule 21608 krooni, juhtumi käsitlemise kulud on kokku 3241.20 krooni. Kostja oli auto juhtimise ja kahju tekkimise ajal alkoholijoobes, samuti puudus tal auto juhtimise õigus. Seepärast palub hageja vastavalt Liikluskindlustuse seaduse §§ 48 lg. 2 p.p. 2 ja 4 ning lg. 3 kostjalt nimetatud summad välja mõista. Hageja pöördumistele vaatamata ei ole kostja kahju heastamist alustanud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Hagiavaldusele lisatud materjalid tõendavad küllaldaselt kannatanule tekitatud kahju suurust ja kostja süüd selle põhjustamises. Antud juhul on küllaldane alus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p.p. 2 ja 4 ning lg. 3 kohaldamiseks. Kostjale on TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt saadetud hagiavaldus koos lisadega ning kohustatud hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja ema on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 16.novembril 2006.a., kuid ei ole hagile vastanud. Seepärast on küllaldane alus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Indrek Saar Kohtunik