Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23821/4 AI generated

2-06-23821/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-23821/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23821/500 Tsiviilasi KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus OO vastu elatise nõudes. RESOLUTSIOON Jätta KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus OO vastu elatise nõudes hagimenetluse korras läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-06-23821/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ja seetõttu kohustas kohus TsMS § 487 lg 1 alusel KV´it esitama kohtule oma nõude koos põhjendusega hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates selle kohta tehtud määruse kättesaamisest. Tulenevalt asjaolust, et KV on jätnud õigeks ajaks oma nõude ja selle põhjenduse kohtule esitamata, jätab kohus asja läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23821/500 Tsiviilasi KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus OO vastu elatise nõudes. RESOLUTSIOON

Jätta KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus OO vastu elatise nõudes hagimenetluse korras läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht KV esitas 05.09.2006 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OO vastu elatise nõudes. Kohus tegi 12.09.2006 ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 20.10.2006 makseettepaneku vastuväite. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolt ühises taotluses nimetatud kohtule.

Kuna KV on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus, jätkas nõude menetlemist Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja.

KV´i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ja seetõttu kohustas kohus TsMS § 487 lg 1 alusel KV´it esitama kohtule oma nõude koos põhjendusega hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates selle kohta tehtud määruse kättesaamisest. Tulenevalt asjaolust, et KV on jätnud õigeks ajaks oma nõude ja selle põhjenduse kohtule esitamata, jätab kohus asja läbi vaatamata.

Maie Seppo Kohtunik