Legislator Case Law & Legislation
2-06-36377/3 AI generated

2-06-36377/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-36377/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 19.detsember 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-36377 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P (L AS) IL Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36377/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord I L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 19.detsember 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-36377 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P (L AS) IL Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista I L AS E kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni ja 62 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-36377 kannab I L.

Edasikaebamise kord I L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

30.11.2006.a. esitas AS E hagi I L vastu 1160.62 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata osutatud teleteenuse eest kokku 580.81 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 1706 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, so 4947.40 krooni, kuid nõuab viivise väljamõistmist vaid põhivõla ulatuses, so 579.81 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja isiklikult vastu võtnud 2.12.2006.a.

Kohtunik: Anne Randjärv