2-06-30838/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30838 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 179 509,17 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Hageja seaduslik esindaja VV Hageja lepinguline esindaja advokaat KR-S Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja HK Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ hagi OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1. OÜ kohustub tasuma OÜ-le lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 126 575,02 krooni (ükssada kakskümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend viis krooni 2 senti).

2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa muutub sissenõutavaks kompromissi kinnitamise hetkest kohtumäärusega ning nimetatud summa tasutakse käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise korras OÜ arvelduskontodelt arestitud rahaliste vahendite arvelt järgmiselt:
OÜ arvelduskontolt nr kantakse OÜ arvelduskontole nr üle 42 000 krooni (nelikümmend kaks tuhat krooni);
OÜ arvelduskontolt nr kantakse OÜ arvelduskontole nr üle 84 575,02 krooni (kaheksakümmend neli tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja kaks senti).

3. OÜ-l on täiendavalt järgmised kohustused:
tasuda OÜ-le punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuselt viivist 34 204,05 krooni (kolmkümmend neli tuhat kakssada neli krooni ja viis senti);
hüvitada OÜ-le pool riigilõivust, s.t. 3 375 krooni (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni);
hüvitada OÜ-le haginõudega seoses tekkinud õigusabikulud summas 28 440,36 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat nelisada nelikümmend tuhat krooni ja kolmkümmend kuus senti);
hüvitada OÜ-le hagi tagamise määruse täitmise eest tasutud täituritasu summas

1 770 krooni (üks tuhat seitsesada seitsekümmend krooni);

4. OÜ kohustub kompromissi punktis 3 sätestatud summad (kokku 67 789,41 krooni) kandma OÜ arvelduskontole nr hiljemalt . a.

5. OÜ ja OÜ kinnitavad, et pärast kompromissi punktides 1-4 nimetatud kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes seoses käesoleva tsiviilasja hagi esemega mistahes nõuded või pretensioonid.

6. Kohustada AS kandma OÜ arvelduskontolt nr OÜ arvelduskontole nr üle hagi tagamise korras arestitud 42 000 krooni (nelikümmend kaks tuhat krooni).

7. Kohustada AS kandma OÜ arvelduskontolt nr OÜ arvelduskontole nr üle hagi tagamise korras arestitud 84 575,02 krooni (kaheksakümmend neli tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja kaks senti).

8. Määruse punktid 6 ja 7 on viivitamatult täidetavad.

9. Määruse punktis 1 sätestatud kohustuse nõuetekohase täitmise järel tühistada Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Vabastada aresti alt Harju Maakohtu määrusega arestitud OÜ arvelduskontod.

10. KR tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-ile OÜ eest tasutud riigilõiv summas 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr .

11. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 179 509,17 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas hagi OÜ vastu 179 509,17 krooni saamiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled esitasid kompromissile täienduse, mille kohaselt soovivad pooled vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ning paluvad lugeda poolte kokkuleppe kohaseks määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajaks 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus leidis esitatud kompromissi kohaselt: 1) Kostjal on kohustus tasuda hagejale lepingust tulenev põhivõlgnevus summas

126 575,02 krooni. 2) Kompromissi punktis 1) nimetatud summa muutub sissenõutavaks Harju Maakohtu poolt määruse tegemise hetkest tsiviilasja nr lõpetamise kohta kompromissi sõlmimisega ning pooled on kokku leppinud, et nimetatud summa tasutakse tsiviilasjas nr 2-03-30838 hagi tagamise korras kostja arvelduskontodelt arestitud rahaliste vahendite arvelt järgmiselt: a. Kostja arvelduskontolt nr kantakse hageja arvelduskontole nr üle 42 000 krooni; b. Kostja arvelduskontolt nr kantakse hageja arvelduskontole nr üle 84 575,02 krooni. 3) Kostjal on täiendavalt järgmised kohustused: a. tasuda hagejale punktis 1) nimetatud põhivõlgnevuselt viivist summas

34 204,05 krooni; b. hüvitada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.t. 3 375 krooni;

c. hüvitada hagejale haginõudega seoses tekkinud õigusabikulud summas

28 440,36 krooni; d. hüvitada hagejale hagi tagamise määruse täitmise eest tasutud täituritasu summas 1 770 krooni; 4) Kostja kohustub kompromissi punktis 3) sätestatud summad (kokku 67 789,41 krooni) kandma hageja pangakontole nr hiljemalt .a. 5) Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi punktides 1)-4) nimetatud kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes seoses Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr hagi esemega mistahes nõuded või pretensioonid. 6) Hageja ja kostja paluvad Harju Maakohtul määrata kompromissi punktis 1) sätestatud kostja kohustuse täitmine kohaldatud hagi tagamise abinõu vahendite arvel vastavalt kompromissi punktile 2), kohustades AS-i ja AS-i teostama kompromissi punktis 2) sätestatud ülekanded ning jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni kompromissi punktis 1) nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 7) Hageja ja kostja taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Pooled on soovinud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Seega puudub pärast nimetatud kohustuse täitmist vajadus hagi tagamiseks ja langeb ära hagi tagamise alus. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb pärast tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud. Kohus leiab, et pärast käesoleva määruse punktis 1 sätestatud kohustuse nõuetekohast täitmist tuleb tühistada Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning aresti alt vabastada Harju Maakohtu määrusega arestitud OÜ arvelduskontod.

Hageja esindaja on taotlenud riigilõivust poole, s.o 3 375 krooni tagastamist. Hageja esindaja on hageja eest tasunud maksekorraldusega nr arvelduskontole nr riigilõivu 6

750 krooni viitenumbriga selgitusega: Riigilõiv Harju Maakohtule hagiavalduse esitamine OÜ.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb KR tagastada hageja esindajale riigilõiv 3 375 krooni ning kanda see AS-i arvelduskontole nr .

Viivi Villemson Kohtunik