Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24812/1 AI generated

2-06-24812/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24812/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-24812/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
medical expenses unpaid court fee substantial debt accumulation reduction of spousal maintenance outstanding insurance premiums withdrawal following settlement
AI generated
108515026
2-07-16199/4
108595962
2-07-24595/7
108430974
2-06-27139/3
108638377
2-07-23991/14
108717748
2-08-7412/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24812 Tsiviilasi AS-i

hagi AB vastu võla saamiseks, millest põhivõlgnevus on ja viivis on . Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja AB

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 07.07.2006 esitas AS kohtule hagi AB vastu võlgnevuse 3471,55 krooni saamiseks. 08.12.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Samuti on kostja hüvitanud hagejale menetluskulud.

2. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise avaldus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4. Kuna kostja ei ole ühtegi menetlustoimingut tsiviilasjas teostanud, vaid on pärast hagiavalduse saamist koheselt nõude tasunud, siis ei saa tal olla tekkinud mingeid menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt taotleda. Seetõttu kohus leiab, et kostja teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 ei ole vajalik.

Heli Käpp Kohtunik