2-06-28513/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28513 Tsiviilasi AS hagi VO’i vastu võla saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: VO

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Jätta rahuldamata AS taotlus AS poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 03.10.2006 esitas AS kohtule hagi VOi vastu võlgnevuse 4058,27 krooni saamiseks. 08.12.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Hageja taotleb kohtult võtta hagist loobumise vastu, lõpetada tsiviilasjas menetlus ning tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise avaldus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4. Kuna kohus ei ole hagiavaldust veel kostjale kätte toimetanud ning kostja ei ole ühtegi menetlustoimingut tsiviilasjas teostanud, siis ei saa tal olla tekkinud mingeid menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt taotleda. Seetõttu kohus leiab, et kostja teavitamine hagist loobumisest vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 ei ole vajalik.

5. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 ja TsMS §

150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus V. O vastu hagiavalduse esitamise eest

250 krooni riigilõivu AS. Eeltoodu alusel tuleb AS taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik