2-06-8782/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-8782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Einar Vallandi); kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 06.detsember 2006.a Protokollija kohtuistungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X 6 898,85 krooni (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 85 senti) Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. 3. Välja mõista X seisuga 06.12.2006.a arvestatud viivise summas 534,18 krooni ning alates 07.12.2006 kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise 0,0253424% põhinõudest iga viivitatud päeva eest Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

2 jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD 20.12.2005.a toimus Tartumaal, Jalaka 34 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides V.P. kuuluvat sõidukit Toyota Carina reg märgiga 030 TDB sõitis otsa sõidukile Toyota Avensis reg. märgiga 426 TEA ning põhjustas sellega liikluskahju M.H. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-l liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja on hüvitanud M.H. kostja poolt põhjustatud varakahju summas 5999 krooni, so. sõiduki Toyota Avensis taastusremondi kulud, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas 899,85 krooni, kokku 6898,85 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6898,85 krooni ja viivise seisuga 06.12.2006 summas 534,18 krooni ning alates 07.12.2006.a kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise 0,0253424% põhinõudest iga viivitatud päeva eest. KOHTUISTUNG Kostjale on kohtukutse edastatud 05.10.2006 kostja vanaema kaudu, kuid istungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut ning Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7; VÕS § 82 lg 7; § 113 lg 1, § 94 lg 2 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 6 898,85 krooni ja hageja poolt nõutud viivise. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik