2-06-19150/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-19150 Tsiviilasi AS Hansapank hagid X

vastu 5 207.95 krooni väljamõistmiseks ja X ning Y vastu solidaarselt 9 990.68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; hageja esindaja Kadri Kõressaar, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu; kostja X , kostja Y , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X lt AS-i Hansapank kasuks võlg, intress ja menetlustasu summas 5 207 krooni (viis tuhat kakssada seitse) krooni 95 senti. 3. Välja mõista X lt ja Y lt solidaarselt AS-i Hansapank kasuks võlg, intress ja viivis summas 9 990 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni 68 senti. 4. AS-i Hansapank menetluskulud 33 % ulatuses kannab Y , ülejäänud 67 % ulatuses – X .

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu

2 tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue ja põhjendused AS Hansa Liising Eesti sõlmis kostja X ga 20.09.2001 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel kostjale anti krediidilimiit 7 000 krooni ulatuses intressimääraga 16 % aastas, püsimaksega 280 krooni kuus iga kuu 16.-ndaks kuupäevaks. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja ütles lepingu üles 01. aprillist 2005. Hagi kohtusse esitamise ajal oli X võlg Ego kaardi lepingu alusel 4 896.91 krooni, intress – 61.04 krooni. Hageja taotleb menetlustasu 250 krooni väljamõistmist. AS Hansa Liising Eesti on loovutanud Ego järelmaksukaardil põhineva nõude T. Uibu vastu AS-le Hansapank. 29.11.2001 sõlmisid AS Hansapank ja X väikelaenulepingu nr 01-097735-VL, mille alusel AS Hansapank andis T. Uibule laenu summas 20 000 krooni intressiga 16 % aastas tagastamise lõpptähtpäevaga 15.12.2005. T. Uibu ei täitnud ka laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees, mistõttu hageja ütles lepingu üles 01.04.2005. T. Uibu kohustuste täitmine väikelaenulepingu alusel oli tagatud kostja Y ga sõlmitud käenduslepinguga. Hagi esitamise aja seisuga on kostja võlg väikelaenulepingust tulenevalt 8174.53 krooni, intress 719.33 krooni ja viivis 1096.82 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas posti teel kostjatele hagimaterjalid. Y on kohtumääruse koos hagimaterjalidega vastu võtnud 03.11.2006. X on kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte saanud 13.11.2006. Kostjad olid kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostjate kahjuks, kui nad hagile ei vasta. Kostjad ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepinguga, sooritatud operatsioonide väljatrükiga, väikelaenulepinguga, käenduslepinguga, lepingul sooritatud operatsioonide väljatrükiga, lepingute üleütlemise teatistega T. Uibule, teatisega käendaja Y laenulepingu lõppemisest. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi X vastu tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tuleneva võla koos intressi ja menetlustasuga summas 5 207.95 krooni.

3 Samal alusel rahuldab kohus hagi X ja Y vastu tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja väikelaenulepingust tuleneva võla koos viivise ja intressiga summas 9990.68 krooni. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjatel. Proportsionaalselt kostjate vastu esitatud ja rahuldatud nõuetega tuleb 33 % hageja menetluskuludest kanda Y l ja 67 % - X l. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik