2-05-24740/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24740 (end nr 2/33-5105/05) Tsiviilasi AS hagi SK-G vastu võla 92 999.66 krooni nõudes. Menetlustoiming menetlustähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: AS Hageja esindaja ER Kostja SK-G Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta SK-G´i taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas AS hagi SK-G vastu 92 999.66 krooni nõudes. Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis SK-G´ilt välja 92 999.66 krooni AS kasuks. Kostja esitas .a. kaja .a. tagaseljaotsusele. Harju Maakohus jättis .a. kaja rahuldamata, mille peale esitas kostja määruskaebuse .a. .a. keeldus kohus SK-G määruskaebust menetlusse võtmast. .a. esitas kostja kohtule avalduse menetlustähtaja ennistamiseks. Avalduse kohaselt oli määruskaebuse esitamise tähtaeg .a. Kostja postitas määruskaebuse .a. Tallinna Ringkonnakohtule, mis jõudis sinna .a. Kostja arvates on dokumendi niivõrd pikaajaline saabumine tavatu ja samas puudub teave viivituse kohta ning leiab, et seetõttu on määruskaebuse esitamise tähtaeg mööda lastud mõjuval põhjusel. Avaldaja tugineb oma nõudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 65, mille kohaselt juhul kui menetlusosalise saadetud dokument saabus kohtualluvuselt ebaõigesse kohtusse, saadetakse see edasi õigele kohtule. Menetlustähtaeg loetakse sel juhul järgituks, kui menetlusdokument jõudis ebaõigesse kohtusse

2 õigeaegselt. Avaldaja on tasunud menetlustähtaja ennistamiseks kautsjoni summas 1250.00 krooni. TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kohus, tutvunud määruskaebusega leiab, et kostja ei ole esitanud kohtule ühtegi kaalukat põhjust, mis takistas kostjat määruskaebust õigeaegselt esitamast. Kohus leiab, et kostjal oleks olnud võimalus esitada ise kohtule määruskaebus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja taotlus tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Liili Lauri kohtunik