2-06-35098/2 · 2-06-35098/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35098 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 7 288.10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Kersti Keskpalu (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx 7 288.10 krooni (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 10 senti) xxx AS-i kasuks. 3. Välja mõista xxx alates 22.11.2006 viivis täielikult protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni poolte vahel 28.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepinguga sätestatud määras (32.81 % tagastamata krediidisummalt aastas) xxx AS-i kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) xxx AS esitas 22.11.2006 kohtule hagi xxx vastu 7 288.10 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 28.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601617/25st. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7 288.10 krooni (millest tagastamata krediidisumma 4 677.66 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 842.55 krooni, viivis 132.36 krooni, leppetrahv 935.53 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni) ja viivis täielikult protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni poolte vahel 28.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepinguga sätestatud määras alates 22.11.2006 (32.81% tagastamata krediidisummalt aastas) ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale on määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 25.11.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 28.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Võlaõigusseadus (VÕS) § 113 lg 1 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS § 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik