2-06-30902/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30902 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS-i EMT hagis R V `i vastu võlgnevuse 4067.60 krooni nõudes

Poolte kompromissilepingu kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn, Kostja: R V (isikukood xxxx), sissekirjutus: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-30902 AS-i EMT hagis R V `i (isikukood xxxx, sissekirjutus: xxxx) vastu võlgnevuse, summas 4067.60 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja R V tunnistab võlgnevust summas 4067.60 krooni ja hageja kohtukulusid summas 1925 krooni ja on nõus need tasuma hagejale maksegraafiku alusel.

2. Kostja R V kohustub kokku tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 5992.60 /viis tuhat üheksasada üheksakümmend kaks/ krooni ja

60 senti maksegraafiku alusel, tasudes esimese summana 300 krooni hiljemalt 27.12.2006 ning järgnevalt hiljemalt iga kuu 27.kuupäevaks igakuiseid osamakseid summas 300 krooni; seejuures viimase osamakse tegemisega hiljemalt 27.07.2008 summas 292.60 krooni.

3. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702502974.

4. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS –il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping on koheselt täidetav ja kehtib ka täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 23.10.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi R V `i vastu võlgnevuse 4067.60 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 20.09.2002 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved, millest tasumata on summas 3958.69 krooni. Koos viivisnõudega summas 108.91 krooni moodustab hageja nõue summa 4067.60 krooni.

01.11.2006 on kostja hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud. 15.11.2006 on kostja poolt esitatud kirjalikus vastuses tehtud hagejale ettepanek võla tasumiseks summas 200-300 krooni kuus. Kuna kostja on töötu, ei ole tal võimalik suuremas summas võlgnevust kustutada. Kostja ettepanek saadeti hagejale tutvumiseks ning poolte vahel võimaliku kompromissilepingu sõlmimiseks. 18.12.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet. Kostja kohustub võlgnetava summa tasuma koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja esindustasuga hageja näidatud esindusfirma arvelduskontole igakuiste maksetena vastavalt kokkulepitud graafikule, s.o. alates 27.12.2006 igakuiselt summas 300 krooni iga kuu 27.kuupäevaks kuni viimase osamakse (292.60 krooni) laekumisega 27.07.2008. Makse tegemisel märgib kostja viitenumbriks 702502974. Kompromissilepingu allkirjastamisel kostja omakäeliselt lisanud, et kohustub vähemalt iga kuu lõpuks kandma üle 300 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed TsMS § 432 järgi on teada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 23.aprillil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann