2-06-31760/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool riigilõivust s.o. 500 krooni. Hageja on riigilõivu tasunud oma Hansapanga kontolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 22.10. 2006.
Legislator headnote
AI generated2-06-31760/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on leppinud . Neil ei ole teineteise vastu enam mitte mingisuguseid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi . Menetlus kuulub antud asjas lõpetamisele. Tagastada J.D. arveldusarvele 1104949707 Hansapangas pool tasutud riigilõivust s.o. 500 ( viissada ) krooni . Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle(TsMS §432 ) .
Full text
TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht
20 detsember 2006.a Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-31760 Tsiviilasi J.D. hagi D.V. vastu mittevaralise õiguse kaitseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J.D. Hageja esindaja Maia Ploom ; Turu 5-6 Tartu kostja D.V.
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :
võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.11. 2006 sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:
Pooled on leppinud . Neil ei ole teineteise vastu enam mitte mingisuguseid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi . Menetlus kuulub antud asjas lõpetamisele. Tagastada J.D. arveldusarvele 1104949707 Hansapangas pool tasutud riigilõivust s.o. 500 ( viissada ) krooni . Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle(TsMS §432 ) .
Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale on 30 (kolmkümmend ) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.
Määruse kättetoimetamine ja täitmine
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele, ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
ASJAOLUD
Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.
Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool riigilõivust s.o. 500 krooni. Hageja on riigilõivu tasunud oma Hansapanga kontolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 22.10. 2006.
Kohtunik