2-05-615/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-615

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-615 Tsiviilasi U.R. hagi V-Z.i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.R. (isikukood xxxx); Hageja esindaja Marek Aunver; Kostja V-Z. (isikukood xxxx); Kostja esindaja Triinu Kaldoja Kohtuistung

14. detsember 2006. a. Kohtusitungil osalenud isikud Hageja esindaja Marek Aunver; Kostja V-Z.; Kostja esindaja Triinu Kaldoja RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja U.R.i ja kostja V-Z.i vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub hagejale tagastama 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 15. 06. 2007. a. hageja poolt kostjale lahusvara arvelt antud laenu – investeerimisraha jääk summas 90.000 (üheksakümmend tuhat) krooni.

1.2. Poolte kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.3. Asja läbivaatamise kulud kohtus jagavad pooled võrdselt, tasudes mõlemad 103 krooni ja 50 senti.

1.4. Ülejäänud ühisvara jagamist puudutavatest nõuetest hageja loobub.

II. Lõpetada menetlus U.R. hagis V-Z.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Tagastada Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ-le hagi esitamisel tasutud

Tsiviilasi nr 2-05-615

2(3) riigilõivust 1.300 (üks tuhat kolmsada) krooni Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ arvelduskontole nr 10 22 00 28 02 50 15 Ühispangas.

IV. Teha käesoleva kohtumääruse täitmine kohtumääruse resolutsiooni punkti III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista hagejalt postikuluna välja 103 (üks sada kolm) krooni ja 50 senti riigituludesse.

2. Mõista kostjalt postikuluna välja 103 (üks sada kolm) krooni ja 50 senti riigituludesse.

3. Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Riigituludesse tasutav raha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas, arve nr 10220034800017 või Hansapangas arve nr 221023778606, viitenumber 2800049777, märkides menetluskulu maksja nime ja isiku nime, kelle eest menetluskulu tasuti; arvelduskonto number, millelt menetluskulu tasuti; menetluskulu tasumise kuupäev; käesoleva tsiviilasja number 2-05-615. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on U.R. (edaspidi „hageja“) hagi V-Z.i (edaspidi „kostja“) vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled esitasid 14. 12. 2006. a. kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tagastama 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 15. 06. 2007. a. hageja poolt kostjale lahusvara arvelt antud laenu – investeerimisraha jääk summas 90.000 krooni. Poolte kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. Asja läbivaatamise kulud kohtus jagavad pooled võrdselt, tasudes mõlemad 103 krooni ja 50 senti. Ülejäänud ühisvara jagamist puudutavatest nõuetest hageja loobub.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-05-615

3(3)

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on 14. 02. 2005. a. tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu summas 2.600 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ-le tagstada riigilõiv pooles ulatuses, s.o 1.300 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01. 01. 2006. a. jõustunud TsMS-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 62 lg 3 järgi kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et asja läbivaatamise kulud kohtus kannavad nad võrdselt. Asjas on tekkinud postikulud seoses pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamisega summas 207 krooni ja 30 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista postikulud 103 krooni ja 65 senti ning kostjalt 103 krooni ja 65 senti.

Katrin Saar

kohtunik