2-06-21844/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-21844/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21844/34 Tsiviilasi AS-i hagi AS-i vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming Tõendite kogumise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja MR kostja AS lepinguline esindaja SJ RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata AS-i taotlus ja keelduda tõendite kogumisest.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on AS-i hagi AS-i vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 28.09.2006 saabus kohtule kostja vastus hagile koos taotlusega dokumentaalsete tõendite väljanõudmiseks. Kostja taotleb välja nõuda perioodil 01.01.2001-01.06.2006 AS-i kohta kõikide (arveldus)kontode väljavõtted AS-ist , AS-ist , AS-ist ja NBF PLC E F . Nimetatud tõendeid on vaja selleks, et veenduda, kas võlgnik ei ole oma väidetavaid kohustusi hageja ees juba täitnud. Lisaks taotleb kostja perioodil 01.01.2001-01.06.2006 AS-i kohta kõikide (arveldus)kontode väljavõtted AS-ist , AS-ist , AS-ist ja NBF PLC E F . Nimetatud tõendeid on vaja selleks, et veenduda, kas ja kui, siis kes ja millises osas on täitnud võlgniku kohustusi hageja ees.

Hageja vaidleb vastu taotletud tõendite väljanõudmisele, leides, et esitatud taotlus viie ja poole aasta kõikide kontode väljavõtete nõudmiseks on põhjendamatu ning oluliselt hageja ja võlgniku põhiõigusi ärisaladusele rikkuv.

TsMS § 236 lg 2 järgi, kui tõendit esitada sooviv menetlusosaline ei saa tõendeid ise esitada, võib ta taotleda kohtult tõendite kogumist. Tõendite kogumine on kohtu tegevus menetluses tõendite

2-06-21844/34 kättesaadavaks tegemiseks ja nende uurimise võimaldamiseks. TsMS § 238 lg 1 järgi kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, mille on asjas tähtsust; lg 3 p 2 järgi võib kohus keelduda tõendi vastuvõtmisest ja selle tagastada või keelduda tõendi kogumisest muuhulgas, kui tõendi tähtsus ei ole vastavuses tõendi kättesaamiseks mineva ajakuluga või sellega seotud muude raskustega; lg 4 järgi tõendi vastuvõtmisest või tõendite kogumisest keeldumise kohta teeb kohus põhjendatud määruse.

Kohus, tutvunud taotlusega tõendite väljanõudmiseks, leiab, et see rahuldamisele ei kuulu. Mõeldamatu on kostja taotlus kohtu abil kõikidest pankadest kahe äriühingu viie aasta sooritatud pangatehingutest väljavõtete nõudmine. Kostjal on õigus AS-i võlausaldajana saada pankrotihaldurilt vastavaid dokumente, mida ta vajadusel saab kasutada käesolevas vaidluses tõendina oma väidete tõendamiseks. Seega ei saa tõstatuda küsimus tõendite mitte kättesaadavuse üle kuivõrd asja lahendamisel tähtsust omavaid tõendeid on võimalik saada ka muul s.t mõistlikumal viisil.

Maire Lukk Kohtunik