Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25426/1 AI generated

2-06-25426/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25426/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25426 Tsiviilasi A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – A.P (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja – J.L (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Tallinna Linnakohtu 11.09.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-3610/1997.a J.L välja mõistetud elatise määra. Mõista J.L igakuise elatisena A.P kasuks välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni lapse A.L , sündinud 13.06.1990.a, ülalpidamiseks alates 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25426/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
material change in circumstances Just transition notification of address change change of residence property transfer tax adjustment of insurance benefits
AI generated
2-21-6121/5
19. aprillil 2021 saabus Viru Maakohtusse J. N.’i hagiavaldus A. N.’i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja seaduslik esindaja ja kostja on lahutatud ning kostja ei ela hageja ega tema emaga koos. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis alates 19.04.2021. Elatis kanda hageja seadusliku esindaja T. K.’i arveldusarvele xxxx.
2-07-39757/2
septembrist 2007.a. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud kulude katteks kohtu määratud rahasumma.
2-10-31987/3
Hageja esitas 05. juunil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg E.A.. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse E.A.i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 08.07.2010. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega
2-21-10487/4
Viru Maakohtusse saabus 02.07.2021 M.
2-23-5697/10
G. esitas oma seadusliku esindaja I. P. kaudu 14.04.2023.a. (täpsustatud hagiavalduse 03.05.2023.a.) A. G.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on I. P. ja A. G. hageja vanemad. Vanemad elavad lahus, ning isa lapse kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. I. P. on korduvalt pöördunud A. G.i poole ettepanekuga maksta vabatahtlikult elatist seadusjärgses ulatuses, kuid viimane on sellest keeldunud ja väldib teemat. Täpsustatud hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja elatise alates hagiavalduse kohtule esitamisest igakuiselt 260, 33 eurot kuni A. täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25426

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25426 Tsiviilasi A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – A.P (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja – J.L (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Tallinna Linnakohtu 11.09.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-3610/1997.a J.L välja mõistetud elatise määra. Mõista J.L igakuise elatisena A.P kasuks välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni lapse A.L , sündinud 13.06.1990.a, ülalpidamiseks alates 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta A.P ja Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulud täies ulatuses J.L kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldust koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus kohtule esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas

(konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK 19.09.2006.a esitas A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks nende ühise lapse A.L ülalpidamiseks. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 29.09.2006.a kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte lg-le 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tulenevalt PkS § 61 lg 3 võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alaealise lapse A.L ülalpidamiseks elatis 2500 krooni kuus alates hagi esitamisest 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Maimu Laumets kohtunik