Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11711/1 AI generated

2-06-11711/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-11711/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi xxx AS hagi OÜ xxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx AS (reg.kood xxx, asukoht xxx), esindaja Diana Sotnikova Kostja: OÜ xxx (reg.kood xxx, asukoht xxx,) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-11711/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11711

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-06-11711 Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi xxx AS hagi OÜ xxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx AS (reg.kood xxx, asukoht xxx), esindaja Diana Sotnikova Kostja: OÜ xxx (reg.kood xxx, asukoht xxx,) RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasi 2-06-11711 xxx AS hagi OÜ xxx vastu võla nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 16.05.2006.a esitas xxx AS hagi OÜ xxx vastu võla nõudes. 16.10.2006.a saabus kohtule hageja teade, mille kohaselt algatas Harju Maakohus 18.09.2006.a kohtumäärusega OÜ xxx pankrotimenetluse. 23.11.2006.a kohtule saabunud pankrotihalduri taotluse kohaselt kuulutati 13.11.2006.a kohtuotsusega välja xxx pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg (Advokaadibüroo Amos, Rävala pst 6, Tallinn). Pankrotihaldur Eve Selberg palub kohtul jätta xxx AS nõue OÜ xxx vastu hagimenetluses läbi vaatamata kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §-ga 43. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama paragrahvi lõike 3 järgi taastab kohus hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Maimu Laumets Kohtunik