Legislator Case Law & Legislation
2-05-1613/1 AI generated

2-05-1613/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1613/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1613/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1613 (endine nr. 2/228-3447/05) Tsiviilasi LD’i hagi SD’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: LD Kostja: SD kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu LD’i loobumine abielu lahutamise nõudest SD’i vastu.

Lõpetada menetlus LD’i hagis SD’i vastu abielu lahutamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

03.05.2005 esitas LD’i hagi SD’i vastu abielu lahutamiseks. 04.12.2006.a esitas hageja LD’i taotluse abielu lahutamise nõudest loobumiseks seoses sellega, et 04.04.1987.a sõlmitud abielu on juba 09.11.1993.a otsusega lahutatud.

2 Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja abielu lahutamise nõudest loobumise taotlus tuleb tsiviilasjas nr 2-05- 1613 (endine nr. 2/228-3447/05) vastu võtta ja menetlus abielu lahutamise nõudes lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik