Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1983/11 AI generated

3-06-1983/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-1983/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2.Lõpetada Toila Vallavalitsuse toimingute õigusvastaseks tunnistamise, ettekirjutuse tegemise ja varalise kahju hüvitamise nõuetes esitatud kaebuste kohtulik menetlus. 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 09.10.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus lugeda õigustatuks nõuda Toila Vallavalitsuselt oma kolme viimase aasta kahjumi kompenseerimist ja kohustaks rahuldama tema ettepanekuid ühisveevärgi teenindamisel ja kommunikatsioonide maksumuse kompenseerimisel. 02.11.2006 esitatud täienduses palus X tunnistada Toila Vallavalitsuse väited ja nõuded õigusvastaseks ja mittevajalikuks. 06.11.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja uue kaebuse ning palus, et Toila Vallavalitsuse seisukohad tunnistataks õigusvastaseks ja tunnustataks tema õigust lõpetada veeteenuse osutamine. Kuna mõlemad kaebused olid oma taotlustes ja sisulistes väidetes sarnased, liitis kohus kaebused ühisesse menetlusse. 13.12.2006 edastas X Jõhvi kohtumajja taotluse kaebusest loobumiseks. 18.12.2006 teatas Toila Vallavalitsus, et tal on seoses kaebuse kohtuliku menetlusega tekkinud kulutused ning lisas OÜ Bellum Õigusabi OÜ arve.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1983/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 09.10.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus lugeda õigustatuks nõuda Toila Vallavalitsuselt oma kolme viimase aasta kahjumi kompenseerimist ja kohustaks rahuldama tema ettepanekuid ühisveevärgi teenindamisel ja kommunikatsioonide maksumuse kompenseerimisel. 02.11.2006 esitatud täienduses palus X tunnistada Toila Vallavalitsuse väited ja nõuded õigusvastaseks ja mittevajalikuks. 06.11.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja uue kaebuse ning palus, et Toila Vallavalitsuse seisukohad tunnistataks õigusvastaseks ja tunnustataks tema õigust lõpetada veeteenuse osutamine. Kuna mõlemad kaebused olid oma taotlustes ja sisulistes väidetes sarnased, liitis kohus kaebused ühisesse menetlusse. 13.12.2006 edastas X Jõhvi kohtumajja taotluse kaebusest loobumiseks. 18.12.2006 teatas Toila Vallavalitsus, et tal on seoses kaebuse kohtuliku menetlusega tekkinud kulutused ning lisas OÜ Bellum Õigusabi OÜ arve.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006, Jõhvi Kohtuasja number

3-06-1983 Kohtuasi X kaebused Toila Vallavalitsuse toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks, ettekirjutuse tegemiseks ja varalise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon 1.Võtta X poolt esitatud kaebustest loobumine vastu.

2.Lõpetada Toila Vallavalitsuse toimingute õigusvastaseks tunnistamise, ettekirjutuse tegemise ja varalise kahju hüvitamise nõuetes esitatud kaebuste kohtulik menetlus. 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruskaebus tuleb Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu esitada Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 09.10.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus lugeda õigustatuks nõuda Toila Vallavalitsuselt oma kolme viimase aasta kahjumi kompenseerimist ja kohustaks rahuldama tema ettepanekuid ühisveevärgi teenindamisel ja kommunikatsioonide maksumuse kompenseerimisel. 02.11.2006 esitatud täienduses palus X tunnistada Toila Vallavalitsuse väited ja nõuded õigusvastaseks ja mittevajalikuks. 06.11.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja uue kaebuse ning palus, et Toila Vallavalitsuse seisukohad tunnistataks õigusvastaseks ja tunnustataks tema õigust lõpetada veeteenuse osutamine. Kuna mõlemad kaebused olid oma taotlustes ja sisulistes väidetes sarnased, liitis kohus kaebused ühisesse menetlusse. 13.12.2006 edastas X Jõhvi kohtumajja taotluse kaebusest loobumiseks. 18.12.2006 teatas Toila Vallavalitsus, et tal on seoses kaebuse kohtuliku menetlusega tekkinud kulutused ning lisas OÜ Bellum Õigusabi OÜ arve.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 2 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. X on kohtule teatanud, et ei soovi enam oma kaebuse sisulist arutamist. Avalik huvi nõude arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebaja enda ega kolmandate isikute õigusi. Menetluse lõpetamise tagajärjed on kaebajale teada ja Toila Vallavalitsus pole taotlusele vastu vaielnud. Seetõttu puuduvad halduskohtul takistused loobumise vastuvõtmiseks ning kohtumenetlus tuleb eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 6 kohaselt tuleb kaebusest loobujal kanda kohtukulud, kuid sama seadustiku § 93 lg. 1 võimaldab välja mõista vaid sellised kulud, mille kandmine on vastavate kuludokumentidega tõendatud. Toila Vallavalitsus on küll esitanud taotluse oma kohtukulude hüvitamise kohta ja lisanud sellele Bellum Õigusabi OÜ poolt koostatud arve 11 800 kroonile, kuid kohtule saadetud vastusest ei nähtu, et selle on koostanud mõni nimetatud äriühingu töötajatest ning, et arves märgitud kulutused on vallavalitsuse poolt ka tegelikult kantud. Seega jäävad poolte võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku eespool juba nimetatud sätete kohaselt nende endi kanda.

Raili Randlane Kohtunik