2-06-2458/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2458 Tsiviilasi OÜ D juhatuse liikmele R.T`ile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 2. detsembri 2005. a. trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.T`i määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 2. detsembri 2005. a. trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg. 8).

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 2. detsembri 2005.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ D juhatuse liiget R.T`i 2004. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 2700 kroonise rahatrahviga. R.T esitas 14. detsembril 2005. a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ta ei ole kunagi äriühingu juhatuse liige olnud. Kohtunikuabi määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle TsMS §

663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis 11. detsembri 2006. a. määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2004. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel OÜ D juhatuse liikmele R.T`ile trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg. 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. OÜ D äriregistri B-osa registrikaardi väljavõttest nähtuvalt on äriühing registreeritud 26. aprillil 2001.a ja R.T (IK xxxxxxxxxxx) on äriühingu juhatuse liige, seega ei ole määruskaebuses toodud põhjendused asjakohased.

Urmas Reinola kohtunik