2-05-22571/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-22571

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22571 Tsiviilasi ASxxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja - AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja – Ants Soone (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja - xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

15.detsember 2006.a., kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS xxx hagi xxx vastu 3367,68 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 3367,68 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 68 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabi eest kantud kulu 168,40 (ükssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

2-05-22571

2. Välja mõista xxx kohtukuluna postikulud summas 37,90 (kolmkümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

AS EMT on esitanud 16.12.2005.a. Harju Maakohtule hagi xxx vastu 3367,68 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 06.10.2006.a. isiklikult kättetoimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kohtumaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuste rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuste täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud

2-05-22571

menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni ja kandnud õigusabikulu 168,40 krooni, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 37,90 krooni.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik