Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-2213/5 AI generated

2-04-2213/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-04-2213/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-2213/5 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of standing of owner standing of petitioner lack of standing of complainant insufficiently substantiated grievances abusive exercise of rights standing against building permit
AI generated
286890865
2-20-101188/11
22031723
4-09-11505/2
302481213
3-21-771/7
144547264
3-14-51083/13
210418975
3-17-389/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-04-2213

Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006. a., Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Malle Seppik, liikmed Margo Klaar ja Urmas Reinola

Kohtuasi H.V hagi A.Ki vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.Ki apellatsioonkaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta A.Ki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Tagastada koos käesoleva määrusega apellatsioonkaebus A.Kile. 4. Määruse peale võib vahetult Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused 27. juunil 2006. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A.Ki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-04-2213. Apellant vaidlustas täies ulatuses maakohtu otsuse, millega kohus tuvastas, et hageja ei ole füüsilise isikuna andnud kostjale 15. veebruari 1995. a. võlatunnistust summas

2 68.500 USA dollarit. Kohus on tsiviilasja hinnaks pidanud 827.480 krooni (arvestades USA dollari 15. veebruari 1995. a. kurssi Eesti krooni suhtes).

Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Kaebuses märkis apellant, et palub pikendada riigilõivu tasumist 8. augustini, 8. augustil 2006. a. ringkonnakohtule saabunud avalduses palus apellant võimaldada tasuda tal riigilõiv 31. augustiks 2006. a.

14. augusti 2006. a. määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 638 lg. 2 alusel käiguta, kohustas apellanti tasuma riigilõivu 33.250 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja on selle kohtumääruse kätte saanud 22. augustil 2006. a, riigilõiv tuli seega tasuda hiljemalt 6. septembril 2006. a., kuid ringkonnakohtu nõudmine on täitmata. Kooskõlas TsMS § 638 lg. 2 lausega 2 keeldub ringkonnakohus A.Ki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

Margo Klaar

Urmas Reinola

Malle Seppik