Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34439/4 AI generated

2-06-34439/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-34439/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti E OÜ juhatuse liiget M. K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 09.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 13.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg

Legislator headnote

AI generated

2-06-34439/4 · Tallinna Ringkonnakohus: K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 09.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 13.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34439

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Ande Tänav ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34439 Tsiviilasi E OÜ juhatuse liikmele M. K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M. K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti E OÜ juhatuse liiget M. K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

2. M. K esitas 08.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse.

3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 09.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 13.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg

6 alusel kohtunikule.

4. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 27.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille

2(2) tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Väljastusteate ja määruskaebuse kohaselt toimetati määrus juhatuse liikmele allkirja vastu kätte 28.10.2006. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt 07.11.2006 kohtu tööpäeva lõpul. Kaebus jõudis Harju Maakohtu Registriosakonda 08.11.2006. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, kuna määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Kohtunikud:

K. Kullerkupp

A. Tänav

M. Seppik