2-06-34614/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-34614 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele R.Ele trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.Ei määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M3 trahviti OÜ * juhatuse liiget R.Ei 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R.E esitas 06.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt 2005. majandusaasta aruande esitamisega hilineti, sest selle koostamiseks vajalikke dokumente ei õnnestunud äripartnerilt õigeaegselt kätte saada ja audiitor keeldus auditi allkirjastamisest. Aruanne esitatakse 15.11.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 13.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 15.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 06.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses

2 ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele R.Ele trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. OÜ * ei ole esitanud registriosakonnale 2005. majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kuna seadusest tulenev majandusaasta aruande esitamise kohustus oli juhatuse liikmetele teada, siis pidanuks korraldama juhatuse töö selliselt, et oleks olnud võimalik majandusaasta aruannet esitada tähtaegselt.

Reet Allikvere kohtunik