Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18731/1 AI generated

2-05-18731/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18731/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18731 (endine nr 2/20-25134/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AL’i vastu . Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 12.detsember 2006.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat MT. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-18731/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtukutse on hageja saanud kätte (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ja § 321 lg 3) .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel toimiku lk 45. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-18731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18731 (endine nr 2/20-25134/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AL’i vastu . Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 12.detsember 2006.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat MT. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ-u hagi AL’i vastu 260 934,80 krooni saamiseks.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja volitatud esindaja MP oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab tähtväljastusteade toimiku lk. 45.

Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Istungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-05-18731

Kohtukutse on hageja saanud kätte (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ja § 321 lg 3) .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel toimiku lk 45. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindajate taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.12.2006.a