Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12288/7 AI generated

2-05-12288/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12288/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-12288

Legislator headnote

AI generated

2-05-12288/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-12288

Keywords

AI generated
treatment costs imposition of costs payment of cost deposit costs of enforcement late payment of costs disability-related costs
AI generated
110239597
2-10-30436/9
108490754
2-05-7138/1
108440564
2-06-33142/2
108460938
2-06-12750/1
109403342
2-09-65314/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12288

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12288 (endine nr 2/35-19458/05) Tsiviilasi OÜ hagi JT vastu ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 3 ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis JT vastu 8859,62 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

2. Tagastada riigituludest OÜ 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: .a esitas OÜ Linnakohtule hagi JT vastu 8859,62 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja menetluse ajal s.o. .a surnud. Kohus oma kirjaga pöördus hageja poole, et hageja kujundaks oma seisukoha menetluse edasise jätkamise osas.

.a esitas hageja esindaja avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.

2 Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Hageja on maksekorraldusega tasunud riigilõivu 700 krooni, millest pool tuleb seoses hagist loobumisega tagastada.

Katre Poljakova Kohtunik