Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28944/1 AI generated

2-06-28944/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-28944/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbi vaatamata jätmise kohta Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson 09.11.2006. a Raplas 2-06-28944 Hagi ese elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja H T esindajad Kostja: J O Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on laps A T, esindaja H T maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku .O suhtes lapsele elatise maksmise nõudes. Kuna võlgnik on esitanud maksekäsule vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite korral menetluse lõpetamiseks, seetõttu tuleb jätkata asja menetlemist hagimenetluse korras.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28944/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 2 sätestab, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. 11.10.2006.a. jättis Pärnu Maakohtus määrusega H.T avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 31.10.2006.a.

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment contrary to medical advice untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment systemic deficiency lack of substantive requirements
AI generated
108808323
2-08-34156/6
108729915
2-08-10957/5
110496886
2-12-40395/14
274852201
2-20-100922/8
114691402
2-13-19999/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbi vaatamata jätmise kohta Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson 09.11.2006. a Raplas 2-06-28944 Hagi ese elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja H T esindajad

Kostja: J O Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on laps A T, esindaja H T maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku .O suhtes lapsele elatise maksmise nõudes. Kuna võlgnik on esitanud maksekäsule vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite korral menetluse lõpetamiseks, seetõttu tuleb jätkata asja menetlemist hagimenetluse korras.

TsMS § 363 lg 1 sätestab, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele Kirjalikus menetluses Jätta hagi läbi vaatamata. Käesoleva määruse peale võib päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid (lisada lapse sünnitunnistus, millelt nähtub lapse isaks olev isik), viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Seega ei saa kohus lugeda H T poolt kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust hagiavalduse nõuetele vastavaks.

Hagiavaldusele lisatakse hagiavalduse ärakirja kostjale väljastamiseks ning muud hagiavaldusele lisatud dokumendid esitatakse kohtule kahes eksemplaris, millest üks väljastatakse kostjale.

16.10.2006.a. jättis Pärnu Maakohtus määrusega H.T avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 31.10.2006.a. Eelnimetatud kuupäevaks H.T puudusi kõrvaldanud ei ole, mistõttu jätab kohus avalduse läbivaatamata. Kohtu seisukoht

TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 2 sätestab, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. 11.10.2006.a. jättis Pärnu Maakohtus määrusega H.T avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 31.10.2006.a.

Eelnimetatud kuupäevaks H.T puudusi kõrvaldanud ei ole, mistõttu jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et H T avaldus tuleb jätta läbivaatamata kuna H.T ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tõendeid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagies le htusse. Kohtunik:/allkiri/