Legislator Case Law & Legislation
2-05-5259/6 AI generated

2-05-5259/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5259/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja menetluse ajal s.o. .a surnud. Kohus oma kirjaga pöördus hageja poole, et hageja kujundaks oma seisukoha menetluse edasise jätkamise osas. .a esitas hageja esindaja avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5259/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
irregular pledge hail insurance performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention liability for costs unpaid advance on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-5259

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5259 (endine nr 2/35-7842/05) Tsiviilasi OÜ hagi DT vastu 7151, 50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 3 ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis DT vastu 7151,50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

2. Tagastada riigituludest OÜ (arveldusarve nr. pangas) 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: .a esitas OÜ Tallinna Linnakohtule hagi DT vastu 7151, 50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja menetluse ajal s.o. .a surnud. Kohus oma kirjaga pöördus hageja poole, et hageja kujundaks oma seisukoha menetluse edasise jätkamise osas.

.a esitas hageja esindaja avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht:

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. TsMS § 150 lg

2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Hageja on 21.juuni 2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 560.00 krooni, millest pool tuleb seoses hagist loobumisega tagastada.

Katre Poljakova Kohtunik