Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12315/4 AI generated

2-05-12315/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12315/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AK`ult kohtutäituritasu summas 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ kasuks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

Legislator headnote

AI generated

2-05-12315/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. detsembril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
assessment of costs reimbursement of costs payment of cost deposit late objection to debt enforcement right to higher insurance cover partial debt remission
AI generated
109724463
2-09-71481/6
108373115
2-05-8192/3
108758126
2-08-14087/11
108339942
2-05-23785/2
108484784
2-05-796/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12315 Tsiviilasi OÜ hagi AK`u vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja lepinguline esindaja – AS (SE); Kostja – AK RESOLUTSIOON

1. Välja mõista AK`ult kohtutäituritasu summas 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ kasuks.

2. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. detsembril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik 06.11.2006 rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi AK`u vastu 10 773,12 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

05.12.2006 esitas OÜ volitatud esindaja kohtule taotluse kohtutäituritasu väljamõistmiseks seoses sellega, et tegi kohus asjas tagaseljaotsuse. Hageja poolt makstud kohtutäituritasu 295,00 krooni kohtuotsusega kostjalt välja ei mõistetud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud täiendava otsuse tegemine, kuna mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt kehtiva TsMS § 448 lg 1 p-le 1 võib kohus 2-05-12315

menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata

TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Küllike Johannson

Kohtunik