2-06-23298/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-23298

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23298 Tsiviilasi S.S. hagi S.S.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.S. (isikukood xxx, xxx 74805) Hageja esindaja Anatoli Pahmurko (isikukood xxx, xxx) Kostja S.S. (isikukood xxx, xxx 74805) Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2006. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Anatoli Pahmurko, Kostja S.S. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SS ja S.S.i vahel elatise maksmise osas sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. S.S. tasub S.S.le poolte ühise poja M.S.i (sünd xxx. a.) ülalpidamiseks alates 17. 07. 2006. a. igakuiselt elatist summas 1.500 (üks tuhat viissada) krooni S.S. arveldusarvele nr 22

10 28 83 10 43 iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks kuni M.S.i täisealiseks saamiseni xxx

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus Svetlana Samoilovi hagis S.S.i vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud Välja mõista kostjalt S.S.ilt riigi kasuks kohtukuluna riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.

Tsiviilasi nr 2-06-23298

2(3) Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on S.S. (hageja) hagi S.S.i (kostja) vastu elatise nõudes.

Pooled esitasid 14. 12. 2006. a. kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tasub kostja hagejale alates 17. 07. 2006. a. iga kuu 10. kuupäevaks elatist summas 1.500 krooni poolte ühise poja ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled palusid määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10-le päevale. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

Kostja palub kompromissi kinnitamisel ta vabastada riigilõivu tasumisest poole ulatuses.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kostja palub kompromissi kinnitamisel ta vabastada riigilõivu tasumisest poole ulatuses.

TsMS § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast. Vastavalt TsMS § 129 lg-le 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega, kui elatusraha summaks on 1.500 krooni kuus, on käesoleva hagi hinnaks 1.500 × 9 = 13.500 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 2 kohaselt tasutakse hagilt hinnaga kuni 15.000 krooni riigilõivu suuruses 1.000 krooni.

Tsiviilasi nr 2-06-23298

3(3) Vastavalt RLS § 16 lg 1 p-le 2 on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Kuna hageja on riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb tasumata riigilõiv jätta kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata riigilõivu riigile tasumist nõuda kohtumääruse alusel ka tagantjärele. Kuid kuna TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv pooles ulatuses, s.o. summas 500 krooni. TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 10. päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Katrin Saar kohtunik