Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9339/1 AI generated

2-05-9339/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9339/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

SS tasub OÜ põhivõla katteks 2621,49 krooni, viivisevõla katteks 2621,49 krooni, õigusabikulude katteks 262,15 krooni ning riigilõivu katteks 210 krooni, kokku 5715,13 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: SS tasub kompromissi punktis 1 märgitud summad AS arveldusarvele nr , viitenumbriga .

Legislator headnote

AI generated

2-05-9339/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: SS`i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SS`i vastu 5242,98 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
arbitration clause insufficiently substantiated grievance amicable settlement trade negotiations offeror performance in lieu of fulfillment
AI generated
108347819
2-06-6949/4
108914915
2-08-61109/6
108455316
2-07-1748/4
108687199
2-05-14259/20
108786495
2-08-51054/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-9339 (endine number 2/276-17652/05) Tsiviilasi OÜ hagi SS`i vastu Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja KT kostja SS 05.12.2006.a, avalik eelistung hageja esindaja KT istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja SS`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. SS tasub OÜ põhivõla katteks 2621,49 krooni, viivisevõla katteks 2621,49 krooni, õigusabikulude katteks 262,15 krooni ning riigilõivu katteks 210 krooni, kokku 5715,13 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

……

2. SS tasub kompromissi punktis 1 märgitud summad AS arveldusarvele nr , viitenumbriga .

3. SS`i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SS`i vastu 5242,98 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduses palus OÜ välja mõista SS`ilt põhivõlgnevuse 2621,49 krooni ja viivise 2621,49 krooni, kokku 5242,98 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi.

.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 05.12.2006.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja jäi eelistungil kompromissi juurde.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik