Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14288/1 AI generated

2-05-14288/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14288/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VG tunnistab EÜ (pankrotis) ees võlgnevust summas 1000 (üks tuhat) krooni. VG tasub EÜ (pankrotis) võlgnevuse summas 1000 (üks tuhat) krooni ühekordse maksena hiljemalt 5. jaanuaril 2007.a EÜ (pankrotis) arveldusarvele nr aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14288/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: VG tasub EÜ (pankrotis) võlgnevuse summas 1000 (üks tuhat) krooni ühekordse maksena hiljemalt 5. jaanuaril 2007.a EÜ (pankrotis) arveldusarvele nr aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank resolution set-off in bankruptcy repayment of loan amicable debt settlement withdrawal following settlement
AI generated
2-05-23669/3
29.12.2005.a. esitas Osaühing Robike (pankrotis) hagi T.Ti vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 2 027 513 krooni tagasinõudmiseks. 20.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-18-15756/13
Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) ja L J V (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-12-12102/8
IJ ja OS kustutavad oma võlgnevuse AS Parex banka ees alljärgnevatel tingimustel ja korras: 1118,45 eurot moodustab 50% AS Parex banka poolt tasutud riigilõivust,
2-24-18485/13
Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates
2-07-20117/2
25.05.2007. a esitas AS Hansapank Harju Maakohtule hagi xxx vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel AS Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 01.10.2003. a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu mittenõuetekohasest täitmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-14288 (endine number 2/276-7471/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi VG vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja EÜ (pankrotis ) hageja lepinguline esindaja LO kostja VG kostja nõustaja MP 05.12.2006.a, avalik eelistung hageja esindaja LO kostja VG kostja nõustaja MP istungit protokollis sekretär Kristi Serva RESOLUTSIOON

Kinnitada EÜ (pankrotis) ja VG vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. VG tunnistab EÜ (pankrotis) ees võlgnevust summas 1000 (üks tuhat) krooni.

2. VG tasub EÜ (pankrotis) võlgnevuse summas 1000 (üks tuhat) krooni ühekordse maksena hiljemalt 5. jaanuaril 2007.a EÜ (pankrotis) arveldusarvele nr aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14288 EÜ (pankrotis) hagis VG vastu 2218,76 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 01.07.2005.a esitatud hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus EÜ (pankrotis) välja mõista VG 2218,76 krooni.

Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

05.12.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik