2-06-24519/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2006.a, Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24519 Tsiviilasi TL avaldus V-JL eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja TL Tallinna linna esindaja UU asjast puudutatud isik V-JL V-JL esindaja vandeadvokaat ET Asjas puudutatud isik IL Istungi toimumise aeg .a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TL avaldus V-JL’le eestkoste seadmiseks.

2. Määrata V-JL (isikukood ) eestkostjaks IL (isikukood ).

3. Eestkostja IL ülesandeks on V-JL kõigi asjade ajamine.

4. V-JL ei või teha tehinguid eestkostja IL nõusolekuta.

5. Aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, on kolm aastat, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

6. Lugeda, et V-JL on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Esitatud asjaolud TL esitas kohtule avalduse V-JL`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on TL I H elanikul V.-J. L tuvastatud T P AEK .a otsusega nr sügav puue, mille tõttu ta vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt, kuna ei tule iseseisvalt toime hügieenitoimingutega ja suhtlemisega. Isik vajab järelvalvet, kuna võib oma tegevusega tekitada kahju iseenda või teise inimeste elule, tervisele või varale. V.-J. L ei ole oma füüsilise seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tegema tehinguid, kaitsma oma varalisi, isiklikke õigusi, ei suuda ennast esindada ja ei ole võimeline osalema õigusdokumendi koostamisel, kuna ei suuda väljendada oma soove. Arvestades eeltoodut ei ole V.-J. L võimeline andma oma seisukohta eestkoste seadmiseks. I L taotleb enda eestkostjaks määramist oma abikaasale, kuna vajab seda ühiskinnisvaraga seotud tehinguks. Piiratud teovõimega isiku huvid ja õigused vajavad kaitset ning seda eelkõige tema igapäevaelu korraldamisel. Seega ühiskinnisvaraga seotud toimingute juures on avaldaja seisukohalt otstarbekas V.-J. L määrata eestkostjaks tema abikaasa I L. Avaldaja palub seada eestkoste V.-J. L varaliste ja isiklike õiguste kaitseks ja määrata temale eestkostjaks tema abikaasa I L.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg-s 3 sätestatule, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg-s 4 sätestatu kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.

SA PER väljavõttega haigusloost (t.l. 10), arstliku ekspertiisi otsusega .a (t.l. 10-11) ja ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktiga nr loeb kohus tõendatuks, et V-JL kannatab A tõvest tingitud dementsuse (nõdrameelsuse) all, mille tõttu ta ei suuda kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole ta võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid eestkostja nõusolekuta.

PKS § 95 lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et I L on sobiv isik V-JL eestkostja kohustuste täitmiseks. I L on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks ja kinnitas nõusolekut ka kohtuistungil.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Asjas on leidnud tõendamist, et V-JL ei ole võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seega tuleb eestkostja ülesandeks määrata V-JL kõigi asjade ajamine.

TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Vastavalt TsMS § 526 lg 3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Seega tuleb eestkostja määrata V-JL’le kolmeks aastaks.

Vastavalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Ele Liiv

kohtunik